Decyzja władz Kensington i Chelsea o usunięciu około 4000 drzwi przeciwpożarowych, takich jak te zamontowane w Grenfell Tower, nie rozwiązuje „nawet wierzchołka góry lodowej” problemów związanych z bezpieczeństwem w budynkach socjalnych, stwierdził ekspert ds. bezpieczeństwa przeciwpożarowego.
Rada ogłosiła w tym tygodniu, że drzwi przeciwpożarowe Manse Masterdor zostaną usunięte z posesji na terenie całej gminy królewskiej po tym, jak testy wykazały, że były one w stanie wytrzymać ogień tylko przez 15 minut, a nie 30 minut wymagane przez przepisy budowlane.
Oczekuje się, że remont będzie kosztować około 3,5 miliona funtów, ale Charlie Sadler, ekspert ds. bezpieczeństwa przeciwpożarowego, który jest także głównym członkiem forum przeciwpożarowego w Grenfell, twierdzi, że problemy wykraczają poza same drzwi przeciwpożarowe.
Pani Sadler, która ma ponad 26-letnie doświadczenie w pracy w konstrukcjach przeciwpożarowych, powiedziała: „Nie chodzi tylko o same drzwi przeciwpożarowe. Problem wykracza nieco dalej niż tylko zwykłe drzwi przeciwpożarowe.
Jeśli drzwi przeciwpożarowe są w tym miejscu, to co mówi ci to o reszcie budynku?
„Jeśli drzwi przeciwpożarowe są tam, to co ci to mówi o reszcie budynku?
„Czy to także podział na przedziały? Czy są jakieś problemy z oknami, tak jak było w Grenfell? Co się tam stało? Gdy zaczniesz zaglądać do tych budynków, nagle zaczynasz otwierać puszkę robaków.
„To nawet nie jest wierzchołek góry lodowej. W tej chwili tylko przeglądamy informacje”.
James Brokenshire, Sekretarz Stanu ds. Mieszkalnictwa, Społeczności i Samorządu Lokalnego, powiedział, że wszystkie drzwi Manse w całym kraju należy wymienić, ale stwierdził, że „ryzyko dla bezpieczeństwa publicznego pozostaje niskie”.
Władze Kensington i Chelsea uważają jednak, że program wymiany „należy rozpocząć w trybie pilnym”.
Khadijah Mamudu, także główny członek forum przeciwpożarowego w Grenfell, którego matka i młodszy brat przeżyli tragiczny pożar wieży w zachodnim Londynie, powiedział, że rada musi również skupić się na innych-środkach zapobiegania pożarom, w przeciwnym razie wymiana drzwi stanie się „raczej bezsensownym ćwiczeniem”.
Powiedziała: „Minął rok, a oni zdecydowali się zrobić to teraz? Niektórzy mogą powiedzieć, że lepiej późno niż wcale, z tym się nie zgadzam.
„Mam nadzieję, że zapewnią, że wszystkie inne środki-przeciwpożarowe są odpowiednie, ponieważ jest to klucz do podziału na przedziały – w przeciwnym razie same drzwi byłyby raczej bezcelowym ćwiczeniem.
Według rady o kontrakt na wymianę drzwi przeciwpożarowych ubiegało się pięciu dostawców, których oceniano pod względem ceny (40%) i jakości (60%).
Pani Sadler stwierdziła, że chęć działania po przystępnej cenie jest zrozumiała, ale nie powinna odbywać się kosztem bezpieczeństwa ludzi.
Powiedziała: „W przypadku każdego rodzaju mieszkalnictwa socjalnego zazwyczaj pragnie się zrobić to jak najtaniej. Jest to zrozumiałe, ponieważ każdy chce zarobić jak najwięcej, ale na litość boską, a nie w imię życia.
„To niedorzeczne w dzisiejszych czasach, gdy masz stosunkowo łatwy dostęp do materiałów o całkiem przyzwoitym standardzie. Nie muszą to być drzwi przeciwpożarowe typu Rolls Royce, aby rzeczywiście spełniły swoją funkcję – ale muszą być przynajmniej w połowie przyzwoite”.
Rzecznik rady powiedział: „Wszystkie nowe drzwi będą spełniać wymóg 30 minut, ale biorąc pod uwagę problem z centralami Manse Masterdor, rada wyśle nowe drzwi do niezależnych testów, dzięki czemu będziemy mieć 100% pewności, że drzwi będą odporne na ogień przez co najmniej 30 minut.
„Ratowanie życia jest naszym jedynym priorytetem. Niczego nie przyjmujemy za pewnik”.
