„Pozwolenie pożarom płonęło w lipcu i sierpniu, jest śmieszne”. - Idaho Gov. Cecil Andrus w New York Times, 22 września 1988
Rich Fairbanks przechodzi szlakiem leśnym przez odcinek, w którym dwa pożary spłonęły w ciągu ostatnich sześciu lat.
Ziemia jest w większości naga, a pnie drzew są paski z czarną, spaloną korą.
Fairbanks pracował dla US Forest Service jako strażak z Wildland i jako adwokat dzikiej przyrody. Wszystko to jest zachwycony. Z radością wskazuje na zielone korony drzew.
„Niektóre piękne drewno liściaste tutaj!” Wykrzykuje. „Spójrz na te dęby na żywo w kanionie - naprawdę fajnie! Wszyscy to zrobili”.
Zeszłego lata las płonął po prawej stronie tego szlaku w Rogue River-Siskiyou National Forest, który leży w południowo-zachodnim Oregonie i Północnej Kalifornii. Ale płomienie umarli wkrótce po przejściu ścieżki—Kiedy dotarli do części lasu, który spłonął już w 2012 roku. Stary ogień wyciągnął wszystkie rośliny i pędzel, które byłyby paliwem.
„To, co mieli bardzo delikatny rodzaj ognia” - powiedział Fairbanks. „To był dobry ogień na wiele sposobów”.
Może to zabrzmieć jak dziwny sposób na rozmowę w czasach, gdy katastrofalne pożary płoną na całym suchym Zachodzie, dosłownie powodując śmierć, powszechne zniszczenie i zadławienie dymu, które wisi jak całun pogrzebowy nad wieloma społecznościami.
Ale różnorodnośćEksperci leśni twierdzą, że jednym z najlepszych sposobów na zmniejszenie zagrożenia tych mega-blask jest użycie ogniasię. Mówią, że musimy zwiększyć tempo przepisanego ognia i pozwolić, aby niektóre pożary nadal palą się, gdy jest to bezpieczne.
Oczywiście nie ma tak dużego poparcia politycznego, aby pozwolić pożarom płonąć, co rozjaśnienie pożarów.
„Nasza wiedza na temat pożaru idzie naprzód i zawsze istnieje opóźnienie między tym, co wiemy, a tym, co rozumie społeczeństwo” - powiedział Fairbanks. „A nawet w tyle, że politycy są gotowi działać”.
Polityka dymnej przyszłości
John Bailey, profesor leśnictwa i ekspert od straży pożarnej na Oregon State University, powiedział, że w przeciwieństwie do tego, co Smokey Bear i US Forest Service powiedział nam kiedyś: „W lasach zachodnich USA nie ma wolnej od dymu”. Powiedział, że albo używamy ognia jako narzędzia, które pomogą usunąć gęsty zarośla, albo czekamy na to, że zostaną wykonane przez wybuchowe pożary napędzane najgorszymi warunkami pogodowymi.
„Jeśli uczynisz mnie królem i jestem w stanie kontrolować przyszłość” - powiedział Bailey, „spalę tysiące akrów jednocześnie. Samo spalanie setek akrów nie dostanie nas przed tym programem. Nadal pozostawi pożar wykonując większość pracy”.
W praktyce trudniej jest wykonać, częściowo dlatego, że politycy, którzy reprezentują regiony podatne na pożar, niechętnie mówią swoim nudzącym dymie wyborcom, że czasami w lesie musi być większy ogień. „Nasi członkowie Kongresu wiedzą, że ogólnie społeczeństwo nie lubią oddychać dymu”, powiedział Andy Stahl, który kieruje pracownikami leśnymi z siedzibą w Eugene. „Publiczność nie lubi czuć
zagrożone. Opinia publiczna uważa, że strażacy są bohaterami i chcą, aby pożary się wydały ”.
Oregon Rep. Greg Walden, R-Hood River, reprezentuje wschodni i południowy Oregon. Jest dobrze zaznajomiony z problemami pożarów.
Powiedział, że ogień może być „narzędziem zarządzania, gdy jest odpowiednio zastosowany”. Ale w wywiadzie dla OPB republikański prawodawca szybko zebrał kilka flag ostrożności.
Pomóż nam Bezpieczeństwa Twojego życia --- Drzwi ognia producenta-Złoty dom
